Sígueme en #Youtube

viernes, 27 de julio de 2018

Análisis de estrategia de carrera para Comapedrosa Skyrace 2018

Como está siendo habitual en otras pruebas de referencia o en las que participo, me apetece poner en práctica el análisis de la estrategia de carrera siguiendo los parámetros de los kilómetros-esfuerzo.

En este caso en Comapedrosa, debido a que es una prueba relativamente corta (21km lineales pero con un gran desnivel vertical que la lleva a los 44km-esfuerzo) y muy técnica, habrá que mirar con ojo las referencias, pero bueno, por ejemplo, con la referencia que tenemos del segmento de Strava de la subida desde el Pla de L'Estany a Comapedrosa, nos puede servir de referencia, más abajo tenéis una tabla comparativa de los tiempos en ese segmento de diferentes corredores y la comparativa del ritmo km-esfuerzo entre ese tramo y el total de carrera.

Segmento desde Pla de L'Estany hasta la cima de Comaperosa en Strava



Como veremos, el ritmo de la subida a Comapedrosa, suele ser un poco más lenta que la general. Los que vemos que han sido más parecidos, por ejemplo el parcial de Aritz Egea de 2017, ha conllevado pérdida de puestos al final (Pasó 3º por Comapedrosa y acabó 8º en la prueba) por lo que será interesante en la planificación de las referencias de carrera que la diferencia entre los ritmos de km esfuerzo objetivo y el del tramo de subida a Comapedrosa, sea de unos 10"-20"/km-esfuerzo. Como ejemplo los de Pablo Villa en 2016 u Adrian Michau en 2017 que acabaron remontando con diferencias entre esos 10-20" de ritmo en la subida.


Corredor
Puesto
Parcial
Comapedrosa
KM-
esfuerzo
Tiempo
final
KM-
Esfuerzo
Jan Margarit
1º en 2017
00:39:33
00:03:36
02:35:36
00:03:32
Ruy Ueda
3º en 2017
00:43:29
00:03:57
02:44:55
00:03:45
Arit Egea
8º en 2017
00:43:43
00:03:58
02:53:26
00:03:57
Adrien Michau
5º en 2017
00:44:15
00:04:01
02:48:29
00:03:50
Oscar Casal
11º en 2017
00:45:21
00:04:07
02:54:48
00:03:58
Noel Burgos
10º en 2017
00:45:22
00:04:07
02:54:57
00:03:59
Antonio Alcalde
14º en 2016
00:45:23
00:04:08
02:54:50
00:03:58
Pablo Villa
10º en 2016
00:46:39
00:04:14
02:50:43
00:03:53
Josep Roset
21º en 2016
00:49:03
00:04:28
03:03:35
00:04:10
Abdelfatah Dalal
30º en 2017
00:53:07
00:04:50
03:16:05
00:04:27
Sheila Avilés
1ª /
32º general 2017
00:52:27
00:04:46
03:19:29
00:04:32
Hilary Gerardi
4ª /
47º general 2017
00:53:36
00:04:52
03:28:53
00:04:45
Anwen Darington
13ª /
79º general 2017
01:03:20
00:05:45
03:49:07
00:05:12
Soraya Gómez
20ª /
127º general 2017
01:05:43
00:05:58
04:13:45
00:05:46


En este Link tenéis el acceso a la tabla de parciales por ritmos de km-esfuerzo:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KvQUqOwtriKI_1SnaL6Hy8nycZJzvXBDFTNb7Wm2B9A/edit?usp=sharing



¿Cuál sería mi estrategia?

Campeonato de España de 5.000m de 2003 a 2018. Toni Abaía Vs Mechal & Jesús España Vs Carles Castillejo


Tras ver la final de 5.000m del Campeonato de España en pista disputado en Getafe este mes de julio de 2018, me vino a la cabeza el recurdo de un Campeonato de España también muy disputado, también en los 5.000m en el año 2003 en el que participé y sufrí/disfruté.

Os dejo el hilo y los vídeos de ambos Campeonatos para que podáis comparara vosotros mismos (Y disfrutarlos)



Campeonato de España de 5000m - Getafe 2008



Campeonato de España de 5000m - Jerez de la frontera 2003

domingo, 15 de julio de 2018

Estrategia de carrera en el Ultratrail de Montblanc 2018 - OCC CCC TDS & UTMB


Una de las dificultades en el Trail running o carreras de montaña, sobre todo en largas distancias, es la posibilidad de anticipar estrategias de carrera en función de tiempos de paso sobre criterios de rendimiento de cara a poder gestionar de la mejor forma el esfuerzo en carrera.

En pruebas de largo aliento, la gestión del esfuerzo es esencial, ya que está muy claro que, durante gran parte de la prueba, podríamos correr más rápido del ritmo medio óptimo que podríamos desarrollar en la misma, por lo que lo normal es que los primeros compases de la prueba sea excesivamente rápidos pagándolo en la última parte de la prueba en la que nuesto rendimiento se reducirá mucho.

Es el ejemplo de lo que me sucedió en carreras como la Transgrancanaria o el mundial de Penyagolosa, y no hablamos de distancias demasiado largas, este factor, en mi opinión, será clave en distancias más largas aún.

Por ello creo que es básico establecer unos objetivos de tiempos de paso en carrera que nos sirvan de referencia. Está claro que no estamos en una carrera en pista o un maratón de asfalto que nos permite ajustar al segundo los parciales, pero tener una referencia nos puede indicar si nos estamos pasando de rosca o no y poder mantener durante más tiempo un nivel óptimo de rendimiento en carrera, o sea, ir con la sensación de disputar la prueba y no sólo a acabar, como sucede en muchas ocasiones cuando nos "fundimos" antes de tiempo.

Durante estos meses he ido publicando las tablas de tiempos para que cada uno pueda establecer su estrategia de carrera y como no es algo lineal, también incluyo las referencias de paso de los primeros clasificados, para que nos sirva de ejemplo de estrategia de carrera, ya que se supone que spon los que mejor han corrido la prueba.

De cara al Ultratrail de Montblanc, prueba de referencia para mi a nivel de rendimiento en esta segunda parte de la temporada (Correré la OCC) y de muchos corredores he decidido hacer un trabajo especial con las 4 pruebas de competición individual: OCC-CCC-TDS y UTMB para las que he publicado cada una de las tablas de ritmos de referencia (Según los recorridos oficiales de carrera).


En cada una de esas tablas tendréis:
- Puntos de paso (Nombre)
- Tipo de punto (Pico, Avituallamiento, control de paso)
- Kilómetros. Acumulado de kilómetros en ese punto.
- Desnivel. Desnivel positivo acumulado en cada punto.
- Km-esfuerzo. Dato acumulado de la suma de los kilómetros lineales + 1km por cada 100m de desnivel positivo acumulado.

Tabla de tiempos de paso estimados para cada punto de referencia según los ritmos (km-esfuerzo) desde 3:00/km-esfuerzo hasta tiempos posteriores al cierre de control de cada prueba (Sobre los 10-10:30/km-esfuerzo


En cada tabla, en colores, encontraréis las referencias de los parciales, las que hemos podido recabar de la organización, de los primeros corredores de la prueba masculina y femenina y las referencias del Top10 de las ediciones de 2017. ¿Por qué? Como he indicado, confío en que los primeros clasificados sean los que mejor gestionen la estrategia de carrera y, por lo tanto, su estrategia puede ser interesante a la hora de "copiarla" a nuestro ritmo/objetivo.

Sin embargo hay que tener algún aspecto en cuenta, sobre todo en las pruebas más largas y es que cuanto mayor tiempo de competición tengamos (Por nuestro objetivo de carrera) es probable que, tanto por temas de fatiga como por temas logísticos (Avituallamientos), esas estrategias tiendan a ser rápidas, por lo que no estaría de más que fueran aún más conservadoras.

Como ejemplo, el tiempo que usaron en los avituallamientos del UTMB los 5 primeros clasificados en 2017 fue de entre 9 y 16 minutos (En total, todos los avituallamientos con asistencia), seguramente los corredores que vayan sin asistencia y a mucho más tiempo (Tengan que comer más) pierdan mucho más tiempo en este aspecto.


También, OJO, en 2017 hubo algún cambio de recorrido como en el UTMB que se canceló la subida a pirámides Calcáreas y al Tete Aux Vents, por ello que en esas referencias los tiempos de los corredores mejoren mucho respecto a la tabla.

También tenéis en colores lo tiempos de referencia del primer corredor estimado por la organización y los tiempos del último corredor y cierre.

¿Cómo vamos a tomar las referencias para la estrategia prueba a prueba?

En primer lugar vamos a estudiar la estrategia de los primeros clasificados (1º y 1ª y los Top10) para ver si hay muchas diferencias entre ellos.

En segundo lugar vamos a establecer una estrategia óptima "calcando la carrera" de uno de ellos respecto a los escalones de tiempo. Como veis en la tabla cada fila corresponde a los parciales por 5"/km-esfuerzo, eso es un escalón, cuando el promedio total de la prueba vaya modificándose, subimos o bajamos un escalón. Esas modificaciones son las que vamos a "copiar"

Trasladaremos esa estrategia a una tabla que, después, podremos ajustar a nuestro objetivo, bien copiando los tiempos de la tabla que os comparto, o bien a través de las tablas/fórmulas que os compartiré al final del post (Más sencillo, pero todo esto es para que comprendáis de dónde viene).

Vamos al lío:

OCC - Orsieres-Champex-Chamonix
30 Agosto 2018 - 56,3km +3460m = 90,9 km-Esfuerzo
Table 3:00-9:35/km-esfuerzo (4h30-14h30 finish-time)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hoUfaUYXexI0NJv7NkYB3L1ienT0oB1c_nYej37N32E/edit?usp=sharing


La prueba más corta del programa individual del UTMB, y en la que espero estar en la línea de salida el 30 de agosto.

Analizamos la estrategia de carrera de los dos ganadores (Lauenstein y Eli Gordón) y del 3º, Iván Camps, que realizó una buena remontada final y establecemos la siguiente estrategia:

Referencias de la estrategia de carrera de la OCC-UTMB
Escalón de ritmos
+/-1 = 5sg/km-esfuerzo
Orsieres
887m
Salida
Som-La-Proz
968m
Paso
0
Champex-Lac
1470m
Avituallamiento
0
Plan de L'Au
1330m
Paso
1
La Giete
1884m
Pico
2
Trient
1300m
Avituallamiento
3
Les Tseppes
2065m
Pico
2
Vallorcine
1270m
Avituallamientos
4
Col des Montets
1461m
Paso
4
Montroc
1366m
Paso
5
Argentiere
1250m
Avituallamiento
6
La Flegere
1860m
Avituallamientos
7
Chamonix
1035m
Meta
7

Esta tabla nos indica que al ritmo km-esfuerzo que queramos hacer la prueba será 35"/km-esfuerzo más lento del que llevaremos hasta Champéx-Lac, 25"/km-esfuerzo más lento del que llevaremos hasta "La Giete", etc, ....

Por ejemplo, si nuestro objetivo fuera hacer 10h00 en la OCC = 6:36/km-esfuerzo

Referencia
Cota
Tipo
Escalón
Promedio
km-esfuerzo
Tiempo
de paso
Orsieres
887m
Salida
Som-La-Proz
968m
Paso
0
0:06:01
0:45:33
Champex-Lac
1470m
Avituallamiento
0
0:06:01
1:45:47
Plan de L'Au
1330m
Paso
1
0:06:06
2:20:59
La Giete
1884m
Pico
2
0:06:11
3:49:07
Trient
1300m
Avituallamiento
3
0:06:16
4:25:52
Les Tseppes
2065m
Pico
2
0:06:11
5:43:50
Vallorcine
1270m
Avituallamientos
4
0:06:21
6:29:18
Col des Montets
1461m
Paso
4
0:06:21
7:05:18
Montroc
1366m
Paso
5
0:06:26
7:22:28
Argentiere
1250m
Avituallamiento
6
0:06:31
7:47:33
La Flegere
1860m
Avituallamientos
7
0:06:36
9:02:19
Chamonix
1035m
Meta
7
0:06:36
10:00:00



Table 3:00-10:00/km-esfuerzo (8h10-27h10 finish-time)
CCC 31 Agosto 2018 - 101,5km + 6100m = 162,5 km-esfuerzo

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zYCTWBMZ_ipcAggwLDpq29Dxm3FsEkbtt4t1nETK9Iw/edit?usp=sharing


La CCC, hermana pequeña de la UTMB, ya que se inicia el mismo viernes, por la mañana, y su trazado recorre gran parte del trazado del UTMB desde Courmayeur hasta Chamonix.

El pasado año vivimos la que podríamos considerar como una carrera casiperfecta desde el punto de vista de la estrategia de ritmos por parte del Estadounidense Hayden Hawks y es que con la fama de compatriotas como Walmsley o Zach Miller, Hawks hizo una demostación excepcional de l que es gestionar una prueba de 100km, al menos en lo que al parámetro km-esfuerzo se refiere. Y si no mirad esta tabla comparativa de la estrategia, por escalones de ritmos (5"/km-esfuerzo cada escalón):

1º2017
Hayden
Hawks
Top10 2017
Jorge
Maravilla
1ª 2017
Clare
Gallagher
Top10 2017
Anna
Comet
Courmayeur
Teté de la Tronche
0
0
0
0
Refuge Bertone
1
1
2
1
Refuge Bonatti
1
1
4
2
Arnouvaz
2
2
5
3
Grand Col Ferret
3
5
6
4
La Peule
La Fouly
1
3
5
2
Praz de Fort
Champex-Lac
0
2
3
1
Plan de L'Au
La Giete
1
4
4
4
Trient
2
5
5
5
Les Tseppes
1
4
4
4
Vallorcine
2
6
6
6
Col des Montets
3
6
7
8
La Teté Aux Vents
La Flegere
3
7
7
9
Chamonix
3
8
7
10

Hayden Hawks sólo perdió 3 escalones (15"/km-esfuerzo) del ritmo de salida al final en meta, todo un ejemplo de dosificación del esfuerzo comparado con los otros ejemplos.

Así pues, si corres la CCC qué harás, intentar emular a Hayden Hawks o tirar a la estrategia habitual de pérdida de unos 8 escalones de ritmo km-esfuerzo.

Para ejemplificarlo vamos a hacer una simulación, sobre el tiempo final de Hayden Hawks vamos a comparar los parciales de los diferentes pasos según la estrategia que él llevó (Tiempos reales) y según la estrategia, por ejemplo, de la ganadora en categoría femenina Clare Gallager:


Estrategia Hayden
Hawks
Parciales
Hayden
Hawks
Estrategia
Clara
Gallager
Parciales
Hawks
con estrategia
Gallager
Courmayeur
Teté de la Tronche
0
1:27:27
0
1:20:39 (-5:48)
Refuge Bertone
1
1:46:21
2
1:40:22 (-5:59)
Refuge Bonatti
1
2:23:49
4
2:22:06 (-1:43)
Arnouvaz
2
2:50:18
5
2:48:22 (-1:56)
Grand Col Ferret
3
3:41:25
6
3:37:27 (-3:58)
La Peule
La Fouly
1
4:14:06
5
4:15:33 (+1:27)
Praz de Fort
Champex-Lac
0
5:22:30
3
5:14:02 (-8:28)
Plan de L'Au
La Giete
1
6:40:32
4
6:32:37 (-7:55)
Trient
2
7:05:01
5
7:02:54 (-2:07)
Les Tseppes
1
7:44:45
4
7:41:18 (-3:27)
Vallorcine
2
8:23:19
6
8:24:53 (+1:34)
Col des Montets
3
8:50:24
7
8:57:52 (+7:28)
La Teté Aux Vents
La Flegere
3
9:50:36
7
9:50:21 (-0:15)
Chamonix
3
10:24:30
7
10:24:30 (=)


TDS 29 Agosto 2018 - 122,4km +7300m = 195,7 km-Esfuerzo
Table 3:00-10:30/km-esfuerzo (10h00-34h00 finish-time)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Z9QzQdgAiP3I6MRq2VQs2jOO0H_KXazJE1ERyRi-_Oo/edit?usp=sharing


Y vamos con la TDS, la más técnica de las carreras del UTMB y, quizás, por ello también penalice mucho en el esfuerzo de los corredores. Con sus 195km-esfuerzo y grandes desniveles, pone a prueba la estrategia de los corredores.

Vamos a analizar la de algunos de los que lo hicieron muy bien en 2017, sobre todo la ganadora en categoría femenina, Mimi Kotka, que se coló en 10ª de la general con una grandísima actuación.

Michael
Lanne
(1º)
Javi
Bodas
(5º)
Mimi
Kotka
(1ª y 10º)
10ª
Courmayeur
1220m
Salida
Col Checrouit
Maison Vieille
1956m
Paso
0
0
0
0
Arete du mont Favre
2417m
Pico
0
1
2
1
Lac Combal
1970m
Avituallamiento
2
3
4
4
Col Chavannes
2603m
Pico
3
4
5
6
Alpetta
1768m
Paso
3
4
6
7
Col du Petit St-Bernard
2188m
Avituallamiento
3
5
7
8
Saint Germain
1297m
Paso
3
5
7
9
Seez
891m
Paso
4
6
7
10
Bourg St-Maurice
813m
Avituallamiento
4
7
8
11
Fort de la Platte
1992m
paso
5
8
9
13
Col de la Forclaz
2369m
pico
6
8
10
14
Passeur de Pralognan
2567m
pico
7
9
11
15
Cormet de Roselend
1967m
Avituallamiento
8
10
12
16
Col de la Sauce
2307m
Pico
8
10
12
16
La Sausse
1991m
paso
8
10
12
16
La Gittaz
1665m
Paso
9
11
13
17
Entre Deux Nants
2164m
paso
9
11
13
17
Col Est de la Gitte
2315m
paso
9
11
13
17
Col du Joly
1989m
Avituallamiento
10
12
13
18
Notre Dame
de la Gorge
1210m
Paso
10
12
13
18
Les contamines
1170m
Avituallamiento
11
13
14
19
Chalets du Truc
1721m
Paso
11
13
14
20
Col de Tricot
2120m
Paso
12
14
15
21
Belleuve
1801m
Paso
12
14
16
22
Les Houches
1010m
Avituallamiento
11
13
15
21
Chamonix
1035m
Meta
12
14
15
22

Aunque, por lo que vemos en esta tabla, Lanne, el que mejor dosificó, acabó corriendo la prueba a un promedio un minuto más lento que los primeros parciales. Seguro que se podría hacer algo más compensado, aunque difícilmente como en la CCC o la OCC.


UTMB 31 Agosto 2018 - 171,5km +10000m = 271,5 km-esfuerzo
Table 3:00-10:30/km-esfuerzo (13h30-48h00 finish-time)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hm-NHNUpdDVsENUPujkKT9t5AXZDdT9L13X75HH27JM/edit?usp=sharing



Y por último vamos con la prueba reina del UTMB con 46h de tiempo para finalizarlo para los corredores aunque los primeros en meta suelen tardar ente 20-22h, salvo la edición de 2017 que, por motivos meteorológicos varió su recorrido sin subir las pirámides Calcáreas y el Tete Aux Vent, por lo que el tiempo final estuvo en las 19h para el vencedor, el francés D'Haene. Aunque también es cierto que sus ritmos de carrera, hasta el primer tamo que se recortó al recorrido oficial, marchaban por delante de los tiempos previstos por la organización para el 1º en meta con 20h30 aprox.

Pero nunca sabremos si se habría roto ese tiempo previsto con el recorido completo.

En esta prueba, por tanto, las referencias de los corredores no lo serán tanto, aunque siempre se puede tener una referencia. Por ejemplo, en Lac Combal, tras la que debería haber sido subida y bajada de las pirámides Calcáreas, los corredores mejoraron dos escalones en el ritmo km-esfuerzo promedio, cuando lo normal es mantener o empeorar un escalón, por lo tanto ahí podemos establecer una referencia conservadora de +3 escalones entre el Col de la Seigne y Lac Combal, mientras que la subida a Tete Aux Vents no hay mejora para los corredores al recortarse esa subida, por lo que podemos suponer que lo más probable hubiera sido la pérdida de 1-2 escalones de ritmo promedio (+1/+2).

Por tanto, podemos estimar que el ritmo km-esfuerzo final, respecto al inicial, sería el que vemos en la tabla +4 escalones, por tanto D'Haene que comenzó a un tirmo de 3:25/km-esfuerzo a su paso por Saint Gervais, se fue a 4:05/km-esfuerzo en meta que sería 4:25/km-esfuerzo real si hubieran completado el recorrido oficial, o se, nuestra estrategia podría establecer una pérdida de 1'/km-esfuerzo entre la salida y el tiempo final en meta.


Vamos a ver cómo quedarían las estrategias, con estas correcciones:

D'Haene
Top10
Hombres
Nuria
Picas
Top10
Mujeres
Chamonix
1035m
Salida
Les Houches
1010m
Paso
0
0
0
0
Saint Gervais
810m
Avit
0
0
0
0
Les Contamines
1170m
Avit
0
0
1
-1
Notredamme de la Gorge
1216m
Paso
1
1
2
1
La Balme
1706m
Avit
2
2
3
2
Col du Bonhomme
2329m
Paso
2
3
3
2
Refuge de la
Croix du Bonhomme
2433m
Pico
3
4
4
2
Les Chapieux
1549m
Avit
4
5
5
4
Col de la Seigne
2516m
Pico
5
7
7
5
Col des Pyramids Calcaires
2565m
Paso
5
8
7
5
Lac Combal
1970m
Avit
6
9
8
5
Arete du mont Favre
2417m
Paso
7
10
9
6
Col Checrouit
Maison Vieille
1956m
Paso
7
11
10
7
Courmayeur
1220m
Avit
8
11
11
8
Refuge Bertone
1991m
Paso
8
12
12
10
Refuge Bonatti
2025m
Paso
9
14
14
11
Arnouvaz
1769m
Avit
10
15
15
12
Grand Col Ferret
2537m
Pico
10
15
16
12
La Peule
2071m
Paso
10
15
16
12
La Fouly
1592m
Avit
11
15
16
12
Praz de Fort
1151m
Paso
11
15
16
12
Champex-Lac
1470m
Avit
11
16
17
12
Plan de L'Au
1330m
Paso
11
16
17
13
La Giete
1884m
Pico
11
17
18
14
Trient
1300m
Avit
12
17
19
15
Les Tseppes
2065m
Pico
11
16
19
14
Vallorcine
1270m
Avit
12
17
21
16
Col des Montets
1461m
Paso
12
18
22
16
La Teté Aux Vents
1366m
Pico
12
18
24
17
La Flegere
1860m
Avit
13
19
25
18
Chamonix
1035m
Meta
13
19
25
19


La carrera de D'Haene la más compensada de los 4 ejemplos que hemos tomado con una pérdida de ritmo al nivel de la TDS, pero con un extra de fatiga ya que la TDS son 195km-esfuerzo y la UTMB 271km-esfuerzo por lo que la tendencia debería ser a un mayor decaimiento del ritmo.


A partir de todo esto surgen preguntas:

¿Hay una estrategia óptima/ideal?

¿Depende del recorrido? (Longitud, tecnicidad, desnivel)

¿Depende de las carecterísticas de los corredores? (Más resistentes, más rápidos, ...)

Ya veremos si alguna vez tienen respuesta, mientas tanto tocará seguir con el "ensayo-error"


Resume

OCC  30 Agosto 2018 - 56,3km +3460m = 90,9 km-Esfuerzo
Table 3:00-9:35/km-esfuerzo (4h30-14h30 finish-time)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hoUfaUYXexI0NJv7NkYB3L1ienT0oB1c_nYej37N32E/edit?usp=sharing

CCC 31 Agosto 2018 - 101,5km + 6100m = 162,5 km-esfuerzo
Table 3:00-10:00/km-esfuerzo (8h10-27h10 finish-time)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zYCTWBMZ_ipcAggwLDpq29Dxm3FsEkbtt4t1nETK9Iw/edit?usp=sharing

TDS 29 Agosto 2018 - 122,4km +7300m = 195,7 km-Esfuerzo
Table 3:00-10:30/km-esfuerzo (10h00-34h00 finish-time)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Z9QzQdgAiP3I6MRq2VQs2jOO0H_KXazJE1ERyRi-_Oo/edit?usp=sharing

UTMB 31 Agosto 2018 - 171,5km +10000m = 271,5 km-esfuerzo
Table 3:00-10:30/km-esfuerzo (13h30-48h00 finish-time)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hm-NHNUpdDVsENUPujkKT9t5AXZDdT9L13X75HH27JM/edit?usp=sharing


EXTRA