Este fin de semana, muy intenso no sólo a nivel deportivo, con la celebración de la Asamblea de la RFEA y la #GaladelAtletismo, y ha dado para muchos titulares.
Esta Asamblea General supone un hito ya que será la última Asamblea con José María Odriozola como presidente, la próxima, a finales de 2016 o principios de 2017 elegirá a un presidente diferente ya que sigue confirmando que no se presentará a la reelección.
De los muchos titulares del fin de semana me he fijado en dos, con los que estoy de acuerdo, pero que, pienso, intentan mejorar la imagen de Odriozola en la lucha contra el dopaje, bastante dañada en los últimos tiempos. Estos dos titulares o propuestas son:
- Pedir el aumento a 8 años para las sanciones a deportistas. Algo que podrá hacer desde su cargo en la directiva de la IAAF los próximos años (Ahí estará creo que hasta 2018-2019)
- Reclamar la devolución de premios, becas, trofeos, ... a los deportistas sancionados.
"Además de demostrar dureza con las sanciones, la Junta de Gobierno de la RFEA pedirá a los atletas españoles suspendidos por dopaje que devuelvan el dinero de las becas y los premios, los trofeos, las placas y las distinciones."
http://www.thewangconnection.com/la-rfea-pedira-a-los-atletas-sancionados-por-dopaje-la-devolucion-de-los-premios/
http://www.efe.com/efe/espana/deportes/odriozola-propone-8-anos-de-sancion-para-los-dopados-y-devolucion-premios/10006-2813102
Ambas propuestas no depende de él, la primera depende de la IAAF y de la WADA, y la segunda depende de la modificación del régimen disciplinario respecto al dopaje que, en primer lugar habrá que ver si se puede exigir esa devolución, o sea, si es legal, más allá de las sanciones económicas que se preveen en la actualidad. Salvo que la RFEA se plante presentar demandas por lo civil contra los deportistas dopados por daños y perjuicios y exigirles la devolución de dichas cantidades/becas/premios (Algo que quizás a través de modificaciones en el contrato de Beca se podría plantear)
En mi opinión estamos ante un "brindis al Sol" de intenciones en su despedida para dejar buen sabor de boca.
Y digo yo, por qué no empiezar por lo que se PUEDE HACER desde la federación, por ejemplo, atender a esos atletas que se han visto afectados a nivel de competiciones nacionales e internacionales por la sanción de otros atletas por dopaje y no sólo hacer la representación de devolver las medallas, sino, de alguna forma, restituirles económicamente los premios y becas que han perdido por culpa de deportistas dopados.
Hay multitud de casos ya en nuestro atletismo de atletas que, tras descalificaciones por dopaje, han entrado en puestos de premios RFEA y de becas y que han recibido respuesta negativa por parte de la RFEA para "restituir" lo que les negó el dopaje.
Quizás sería mejor empezar a hacer lo que tenemos en nuestra mano que pedir lo que no está en ella.
No hablo de pagar las becas a posteriori al 100% puesto que hay deportistas que pueden hasta haberse retirado, pero si estamos dispuesto a exigir a los deportistas sancionados que devuelvan el dinero, supongo que deberíamos estar dispuestos de devolver parte del dinero "perdido" a los deportistas que se han visto afectados por las prácticas de los "tramposos".
Que tomen nota los "nuevos presidenciables".
PD: Ejemplo de devoluciones a exigir:
Esta Asamblea General supone un hito ya que será la última Asamblea con José María Odriozola como presidente, la próxima, a finales de 2016 o principios de 2017 elegirá a un presidente diferente ya que sigue confirmando que no se presentará a la reelección.
De los muchos titulares del fin de semana me he fijado en dos, con los que estoy de acuerdo, pero que, pienso, intentan mejorar la imagen de Odriozola en la lucha contra el dopaje, bastante dañada en los últimos tiempos. Estos dos titulares o propuestas son:
- Pedir el aumento a 8 años para las sanciones a deportistas. Algo que podrá hacer desde su cargo en la directiva de la IAAF los próximos años (Ahí estará creo que hasta 2018-2019)
- Reclamar la devolución de premios, becas, trofeos, ... a los deportistas sancionados.
"Además de demostrar dureza con las sanciones, la Junta de Gobierno de la RFEA pedirá a los atletas españoles suspendidos por dopaje que devuelvan el dinero de las becas y los premios, los trofeos, las placas y las distinciones."
http://www.thewangconnection.com/la-rfea-pedira-a-los-atletas-sancionados-por-dopaje-la-devolucion-de-los-premios/
http://www.efe.com/efe/espana/deportes/odriozola-propone-8-anos-de-sancion-para-los-dopados-y-devolucion-premios/10006-2813102
Ambas propuestas no depende de él, la primera depende de la IAAF y de la WADA, y la segunda depende de la modificación del régimen disciplinario respecto al dopaje que, en primer lugar habrá que ver si se puede exigir esa devolución, o sea, si es legal, más allá de las sanciones económicas que se preveen en la actualidad. Salvo que la RFEA se plante presentar demandas por lo civil contra los deportistas dopados por daños y perjuicios y exigirles la devolución de dichas cantidades/becas/premios (Algo que quizás a través de modificaciones en el contrato de Beca se podría plantear)
En mi opinión estamos ante un "brindis al Sol" de intenciones en su despedida para dejar buen sabor de boca.
Y digo yo, por qué no empiezar por lo que se PUEDE HACER desde la federación, por ejemplo, atender a esos atletas que se han visto afectados a nivel de competiciones nacionales e internacionales por la sanción de otros atletas por dopaje y no sólo hacer la representación de devolver las medallas, sino, de alguna forma, restituirles económicamente los premios y becas que han perdido por culpa de deportistas dopados.
Hay multitud de casos ya en nuestro atletismo de atletas que, tras descalificaciones por dopaje, han entrado en puestos de premios RFEA y de becas y que han recibido respuesta negativa por parte de la RFEA para "restituir" lo que les negó el dopaje.
Quizás sería mejor empezar a hacer lo que tenemos en nuestra mano que pedir lo que no está en ella.
No hablo de pagar las becas a posteriori al 100% puesto que hay deportistas que pueden hasta haberse retirado, pero si estamos dispuesto a exigir a los deportistas sancionados que devuelvan el dinero, supongo que deberíamos estar dispuestos de devolver parte del dinero "perdido" a los deportistas que se han visto afectados por las prácticas de los "tramposos".
Que tomen nota los "nuevos presidenciables".
PD: Ejemplo de devoluciones a exigir:
