Los dineros manchados de Marta Dominguez by @thewangconn

Ayer por la tarde comentábamos en Twitter sobre el caso de Marta Domínguez, las modificaciones en el ranking y en las clasificaciones de sus competiciones entre el 5 de agosto de 2009 y ru retirada en 2013.

Año 2009

10 km

DQ IAAF Rule 32.2.b                         Silvestre        Madrid                           31 Dec

3000 m steeple

DQ IAAF Rule 32.2.b                    h3 WC                   Berlin                             15 Aug

DQ IAAF Rule 32.2.b                         WC                   Berlin                             17 Aug

Cross Country

DQ IAAF Rule 32.2.b                         Atapuerca      Burgos                           8 Nov

DQ IAAF Rule 32.2.b                                            Venta de Baños          20 Dec

DQ IAAF Rule 32.2.b                                            Santiago del Estrero 8 Nov

Ruta 6.635 km

DQ IAAF Rule 32.2.b                         Bouin              Barcelona                     29 Nov

Año 2010

1500 m

DQ IAAF Rule 32.2.b    Barcelona9 Jul

10 km

DQ IAAF Rule 32.2.b    BombersBarcelona18 Apr

3000 m steeple

DQ IAAF Rule 32.2.b    GP AndaluciaHuelva9 Jun

DQ IAAF Rule 32.2.b    PreEugene OR3 Jul

DQ IAAF Rule 32.2.b    h2ECBarcelona28 Jul

DQ IAAF Rule 32.2.b    ECBarcelona30 Jul

Cross Country

DQ IAAF Rule 32.2.b    San Sebastián31 Jan

Ruta 9.7 km

DQ IAAF Rule 32.2.b    Jaén16 Jan

Año 2011

10 km

DQ IAAF Rule 32.2.b    Madrid31 Dec

Cross country

DQ IAAF Rule 32.2.b    Venta de Baños18 Dec

DQ IAAF Rule 32.2.b    Atapuerca13 Nov

Ruta 6.635 km

DQ IAAF Rule 32.2.b    BouinBarcelona27 Nov

Año 2012

10 km

DQ IAAF Rule 32.2.b    Laredo10 Mar

DQ IAAF Rule 32.2.b    Carrera DivinaSevilla11 Mar

DQ IAAF Rule 32.2.b    Oviedo6 May

DQ IAAF Rule 32.2.b    Madrid31 Dec

3000 m steeple

DQ IAAF Rule 32.2.b    IberoamHuelva7 JunDQ IAAF Rule 32.2.b    h1ECHelsinki28 Jun

DQ IAAF Rule 32.2.b    h2OGLondon4 Aug

DQ IAAF Rule 32.2.b    OGLondon6 Aug

Cross Country

DQ IAAF Rule 32.2.b    Valladolid5 Feb

DQ IAAF Rule 32.2.b    San Sebastián29 Jan

DQ IAAF Rule 32.2.b    Trujillo12 Feb

DQ IAAF Rule 32.2.b    Venta de Baños16 Dec

DQ IAAF Rule 32.2.b    Atapuerca11 Nov

Ruta 6.635 km

DQ IAAF Rule 32.2.b    BouinBarcelona18 Nov

Año 2013

Cross Country

DQ IAAF Rule 32.2.b    Valladolid3 Feb

DQ IAAF Rule 32.2.b    Trujillo10 Feb

Pero creía que también sería interesante "echar cuentas" de los ingresos a través de Becas y premios de Marta en esos años:

Así que toca dar las gracias a Bernardo Méndez por leernos la mente y currarse el siguiente artículo sobre los ingresos de Marta Domínguez esos años que ha sido descalificada por anomalías en su pasaporte biológico:

El botín ilícito d Marta Domínguez:

http://www.thewangconnection.com/el-botin-ilicito-de-marta-dominguez/

171.800 € ingresó Marta entre 2009 y 2013 sólo a través de ADO y becas de Castilla y León más 55.400 € por premios por de su título mundial de Berlín y el 2º puesto en el europeo de Barcelona.

A todo esto habría que sumar fijos por participación en pruebas de ruta y pista en las que ha sido descalificada teniendo en cuenta que el Caché de Marta era uno de los más elevados entre los atletas españoles:

Mi opinión sobre el escándalo destapado por ARD y Sunday Times sobre el dopaje en atletismo y la IAAF

Sigo con el tema "Doping" como escribí hace 3 días sobre los #Retests que está realizando la IAAF en muestras congeladas de los Campeonatos del Mundo de los años 2005 y 2007 en busca de atletas dopados con nuevas técnicas analíticas capaces de detectar menores cantidades de metabolitos de sustancias dopantes:

Antidoping #Retest - La pesadilla de los dopados

En esta ocasión me toca hacer de abogado del diablo con otro de los escándalos que saltó unos días antes cuando el Sunday Times y la cadena alemana ARD lanzaron la noticia de que habían llegado a sus manos más de 12.000 resultados de deportistas muchos de los cuales podrían ser sospechosos de dopaje y la IAAF no había tomado cartas en el asunto.

Todo se vendía como un SUPERESCÁNDALO que, en parte lo es pero, dejadme que os cuente mi opinión, no hacia dónde lo querían llevar los mensajeros.


La base de datos de más de 12.000 muestras de atletas tomadas en grandes competiciones y fuera de competición durante más de una decena de años (2001-2012), ha sido la base de datos sobre la que, científicos, han VALIDADO la fiabilidad y eficacia del PASAPORTE BIOLÓGICO.

Estos datos no son muestras de orina, son datos de analíticas de sangre que, por supuesto, habrá, como han refrendado expertos en la materia, datos sospechosos de dopaje, pero hasta la validación e implantación del PASAPORTE BIOLÓGICO, precísamente basado en estos datos, tener unos datos analítivos anormales o sospechosos de prácticas dopantes (Dopaje sanguíneo, EPO, etc) no podían ser sancionados (Recordemos en ciclismo la norma del 50% de hematocrito que en atletismo no existe).

Por lo tanto no se puede pedir a la IAAF que aplique sanciones a deportistas por datos anómalos en sus analíticas con anterioridad a la entrada en vigor, en el CÓDIGO MUNDIAL ANTIDOPAJE, del PASAPORTE BIOLÓGICO.

Os pongo un ejemplo que vais a entender muy bien, todos recordáis cuando en España se bajó durante unos meses el límite de velocidad en autovías de 120km/h a 110km/h ¿no? Pues imaginaros que la Guardia Civil hubiera revisado todas las fotos de radares y hubiera denunciado a los que iban a más de 110km/h. ¿IMPOSIBLE VERDAD?

Pues es lo que ocurre aquí.

¿Qué muchos de los deportistas con datos anómalos serían sospechosos de prácticas dopantes? Sí, pero no se les puede sancionar hasta que esas anomalías no aparezcan con posterioridad a la entrada en vigor del PASAPORTE BIOLÓGICO.

Lo que SUPONGO Y ESPERO que habrá hecho la IAAF/WADA es, conociendo los nombres y apellidos de los que tenían datos sospechosos, a partir de la entrada en vigor del PASAPORTE BIOLÓGICO, haberles "teledirigido" unos cuanto controles para tomar datos, que estos sean anómalos y CAZARLES.

Todos tenemos nombres en la cabeza de los posibles candidatos, algunos/as ya han caído y otros estarán en el punto de mira esperando que se equivoquen o vuelvan a tirar por el lado oscuro.

De todas formas creo que debemos pedir mayor diligencia y recursos a la IAAF de cara a investigar todos estos casos, al igual que en los #ReTests, en lugar de reanalizar un 10% de las muestras (Con unos resultados de un 20% de positivos) se deberían ampliar los análisis así como las investigaciones e instigacion a aquellos atletas sospechosos por sus anomalías en las analíticas de sangre.

Y también que se abra comunicación con las agencias estatales y fuerzas de seguridad del Estado en aquellos países dónde el tráfico de sustancias dopantes sea delito o infracción de cara a que se pueda investigar y perseguir a los entornos de dichos deportistas.

En cuanto consiga el estudio científico en el que se valida el pasaporte biológico en base a la muestra que ha llegado a manos de la ARD y el Sunday Times lo cuelgo por aquí.

En sus conclusiones es cierto que habla de nacionalidades en las que hay picos de datos irregulares en un alto porcentaje de atletas de dicho país, pero claro, sin tener acceso a la BBDD no se puede saber de cuales y qué nombres, algo que ahora está en manos de la ARD y Sunday Times. Ya veremos el uso INFORMATIVO que dan a todo ello.

Pero creo que para los deportistas que intentamos llegar a nuestros límites de rendimiento sin hacer uso de sustancias o métodos dopantes, después de lo que hacen los deportistas que se dopan y sus entornos, lo que más nos machaca es este tipo de bombas informativas en las que se da mucha información a la opinión pública sobre dopaje, sin que aparezcan nombres y, sobre todo, sin que se pueda sancionar ni tomar medidas contra nadie. Lo único que consiguen es que nos acaben metiendo a todos en el mismo saco.

Así que a la ARD/Sunday Times. O que publiquen todos los datos con nombres y apellidos o que dejen de marear la perdiz.


Atletas sancionados por el pasaporte bioógico (Wikipedia)

¿Qué es y cómo funciona el PASAPORTE BIOLÓGICO (English)?

Antidoping #Retest - The Doppers Nigthmare

Quizás muchos no lo sabéis pero desde el año 2005 la IAAF junto con la actual WADA aprobaron una medida que está empezando a dar los primeros frutos. Procedieron a guardar y congelar las muestras de orina que se tomaban en los grandes campeonatos (Mundiales y JJOO) para, pasados 8 años, y desde el pasado año, 10 años, proceder a un nuevo análisis de las sustancias prohibidas pero con las técnicas actuales de detección con el objetivo de que el GAP o salto existente siempre entre los "tramposos" y la "policía" se redujera.

El pasado 2013 de reanalizaron las muestras del Mundial de Helsinki 2005 con las primeras descalificaciones y sanciones para atletas que dieron positivo en este #ReTest.

Este año y unos días previo a los Mundiales de Pekín 2015 se han vuelto a analizar lasmuestras de 2005 (Ampliación a 10 años) y las de 2007 (Osaka2007) saltando la noticia de 28 nuesvos atletas cazados y cuyos nombres iremos conociendo por confirmaciones de los propios deportistas o de las feeraciones o autoridades nacionales que son las que deben sancionarles.

Uno de los debates abiertos es sobre qué sentido tiene sancionar y descalificar a deportistas que, en su mayoría, 10 años después, están ya retirados. Para mi creo que deberían, a parte de las sanciones a deportistas, ser información relevante para la IAAF/WADA para abrir investigaciones en los entornos de dichos deportistas, tanto de entrenadores, managers, como de las propias federaciones nacionales, para intentar poner luz sobre los precursores y catalizadores de esta lacra.

Lo que está claro es el mensaje que se envía a futuras generaciones de atletas, y también a los entornos relacionados con el dopaje. Los #ReTests serán vuestra pesadilla.


De todas formas hay debates abiertos, más jurídico, es si puede considerarse estos #ReTests como una sanción con efecto retroactivo, no por las muestras, que son de esos años, pero si por las técnicas utilizadas, al no estar en vigor en ese momento.

Por mi parte, el objeto de este post es ir recopilando, según se vayan conociendo de forma pública, los sancionados a través de esta fórmula así como las implicaciones a nivel de resultados que van a tener en dichos campeonatos. Ya sabemos el primer nombre confirmado por la Federación Turca de la fondista de origen Etíope Elvan Abeylegesse



1. Elvan Abeylegesse (TUR). #Retest Osaka 2007. Sustancia: xxxxxxxx. Sanción: xxxxxxxx

Fue 2ª en los 10.000m



2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.


Vamos actualizando, mientras salen o no nombres públicamente, la info que se va publicando.

Según datos de la propia IAAF en 2007 se realizaron en Osaka 2007 un total de 1132 muestras de 976 deportistas (Antes y después de las competiciones pero durante el transcurso del campeonato).

Sin embargo en la noticia de la IAAF sobre los #ReTests sólo se informa que se han reanalizado 150 muestras de orina centrándose en eventos y países sospechosos.

Por tanto se han dejado sin analizar 982 muestras de Osaka 2007, casi el 90%.

Teniendo en cuenta que el 20% de las muestras analizadas ha dado positivo en los #ReTests (32 positivos de 150 muestras). Por mucho que hayan afinado en la selección y teniendo en cuenta que el promedio de positivos de los controles suele rondar el 1% creo que dichos #Retests habría que ampliarlos.


http://www.nzz.ch/sport/ein-wettlauf-gegen-die-betrueger-1.18595589?cid=dlvr.it

También se informa sobre el tipo de positivos: 1 por EPO y 31 por Eteroides Anabolizantes
32 muestras positivas de 28 deportistas (Un 20%)
Y, información sin contrastar tomada de un tuit sobre las nacionalidades de los positivos:




Los #Retests realizados el pasado 2013 sobre las muestras del mundial de Helsinki 2005 dieron como resultado 6 positivos pero no sabemos el % de muestras analizadas.




Y parece que esto no va a acabar en lo que resta de 2015:

http://sports.yahoo.com/news/ioc-plans-retest-hundreds-doping-samples-beijing-161258496--oly.html


Seguimos aumentando noticias, Retest en los JJOO de Pekín y Londres
http://bigstory.ap.org/article/6cf10be09d584102835646f4b7d8cf51/ioc-23-positives-retests-samples-london-olympics

31 positivos en Pekín 2008 y 23 más en Londres 2012 han sido descubiertos gracias a los Retest realizados por el COI

¿Nombres? Iremos recopilando.

Josephine Onya, Anna Chicherova (Olympic medall in Beijing 2008 and London 2012), Yulia Chermoshanskaya (Gold Medal in 4x100m in Beijing)

¿Qué es el pasaporte biológico de los deportistas? #Dopaje

Supongo que muchos deportistas y sus entornos se preguntará qué es el pasaporte biológico que se está poniendo en marcha desde las autoridades deportivas y la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) para optimizar la lucha contra esta lacra en el deporte.

En mi blog ya he escrito algunas veces sobre ello pero, aprovechando un buen reportaje de RTVE en el que aparece mi amigo Jesús España, quiero colgarlo aquí para que lo veáis y recopilar todos los artículos que he ido publicando sobre el tema en mi blog.

El reportaje se emitió la pasada semana y lo tenéis en este enlace en RTVE a la Carta dentro del programa Enfoque: Pasaporte biológico, presentado por la periodista María Escario


http://www.rtve.es/m/alacarta/videos/telediario/td2-dep-enfoque-020415/3073676/?media=tve




Os recopilo mis artículos sobre el Pasaporte Biológico:

Hacia el Pasaporte Biológico (I) El fundamento del Pasaporte.

Hacia el Pasaporte Biológico (II) Derribando excusas.

Hacia el Pasaporte Biológico (III) La posición de la IAAF.


Y os dejo otros links de interés

http://pasaportebiologico.com/

¿Qué es el Pasaporte Biológico? Por Guillermo Amilibia (IUSPORT) 2012

Pasaporte biológico en el atletismo (III) - La posición de la IAAF

Os dejo el artículo aquí al completo que espero poder traducir con apoyo del google traductor en breve ;-)

http://www.iaaf.org/antidoping/news/newsid=58918.html (English and french)

Athlete Biological Passport: a promising new strategy in the fight against doping in Athletics

Anti-Doping test (c)

- READ ON for English and French language versions of this press release

- La traduction française suit le texte anglais

Monte Carlo - The Athlete Biological Passport (ABP) is an indirect detection method consisting of measuring and monitoring selected biological markers, whose abnormal variations could be indicative of a doping practice. According to the WADA 2010 Operating Guidelines, the ABP is composed of three modules: haematological, steroid profile and endocrine modules.

For example, the haematological module of the ABP consists in measuring blood variables such as haemoglobin and hematocrite which could be indicative of the use of EPO or related substance.

The IAAF was one of the first International Federations to collect blood samples, starting by the measuring of blood variables at the 2001 IAAF World Championships in Edmonton. The purpose at the time was to conduct targeted EPO tests in urine on those athletes showing abnormal blood profiles. This approach proved to be efficient in the early days of EPO use, especially during training out-of-competition.

With the recent finalisation by WADA of a harmonized regulatory framework, the IAAF has now rendered effective the Athlete Biological Passport as part of its Anti-Doping Programme. Along with large-scale blood testing programmes still conducted at IAAF and EA competitions, a limited number of international-level athletes competing in middle and long distance events are subject to regular blood tests and are closely monitored through the haematological module.

Abnormal variations observed will be referred to scientific and medical experts who will give an opinion as to whether these variations could be the result of doping or not. Details of the sample collection, analytical and results management procedures can be found on the IAAF Blood Testing Protocol (pdf download).

Along with the haematological module which is now being implemented, the ABP comprises an endocrine module which could prove to be even more promising in the fight against doping, with potentially key biomarkers. It is in this context that an ambitious and unprecedented blood testing programme will be conducted at the forthcoming IAAF World Championships in Daegu with the aim of establishing the participants’ full ABP “fingerprint”.

IAAF 2010 Anti-Doping Programme – Key figures (as of December 2010)

In-competition testing

- Doping controls were carried out in 126 competitions of the IAAF World Calendar
- Representing a total of 1325 tests

Out-of-competition testing

- 617 athletes in the IAAF Registered Testing Pool
- for a total of more than 1800 tests

Le Passeport biologique de l'Athlète: une nouvelle stratégie qui promet beaucoup dans la lutte antidopage en athlétisme

Monte Carlo – Le Passeport biologique de l'Athlète (PBA) est une méthode de détection indirecte focalisée sur l'analyse de marqueurs biologiques sélectionnés, dont les variations anormales pourraient indiquer des pratiques dopantes. Selon le Manuel Opérationnel de l'AMA 2010, le PBA se compose de trois modules: hématologique, stéroïdien, et endocrinien.

A titre d'exemple, le module hématologique du PBA est basé sur l'analyse et le suivi de variables sanguins telles que l'hémoglobine et l'hématocrite qui pourraient indiquer l'usage d'EPO ou de substances liées.

L'IAAF a été une des premières fédérations sportives internationales à collecter des échantillons sanguins, ayant commencé avec le mesurage de variables sanguins lors des Championnats du Monde de l'IAAF 2001 d'Edmonton. L'objectif à l'époque était d'effectuer des tests ciblés d'EPO sur l'urine des athlètes présentant des profils sanguins anormaux. Cette méthode a démontré son efficacité lors de l'apparition de l'usage de l'EPO, spécialement lors des périodes d'entraînement en dehors des compétitions.
Avec la finalisation récente par l'AMA de protocoles et de lignes directrices opérationnelles harmonisé, l'IAAF a maintenant intégré le Passeport biologique de l'athlète à son Programme antidopage. En parallèle avec les programmes de contrôles sanguins à grande échelle qui se poursuivent lors des compétitions de l'IAAF et de l'AE, un nombre limité d'athlètes du haut niveau international des disciplines du fond et du demi-fond est sujet à des contrôles sanguins réguliers et fait l'objet d'une surveillance rapprochée au travers du module hématologique.

Toute variation anormale sera transmise à des experts médicaux et scientifiques qui nous feront part de leur opinion quant à savoir si ces variations peuvent être le fait de dopage ou non. Les détails des procédures de collecte des échantillons, des analyses et de la gestion des résultats sont disponibles sous format PDF en suivant le lien suivant: IAAF Blood Testing Protocol.

En plus du module hématologique qui est actuellement en phase d'instauration, le PBA comprend un module endocrinien qui pourrait se révéler encore plus prometteur dans la lutte antidopage, avec des biomarqueurs clés potentiels. C'est dans ce contexte qu'un programme de contrôles sanguins d'une dimension sans précédent sera mis en place lors de prochains Championnats du Monde de l'IAAF de Daegu, avec pour objectif d'établir le profil total unique de chaque athlète au travers du PBA.

Programme antidopage de l'IAAF 2010 – Données clés (jusqu'en décembre 2010)

Contrôles en compétition
- Des contrôles antidopage ont été effectués lors de 126 compétitions figurant sur le Calendrier mondial de l'IAAF
- représentant un total de 1325 contrôles

Contrôles hors compétition
- 617 athlètes figurent dans le Groupe cible des athlètes de l'IAAF
- avec un total de plus de 1800 contrôles

IAAF

Hacia el pasaporte biológico en atletismo (II)

Tras mi post anterior sobre el abstrac del estudio del laboratorio de Lausanne que abre la posibilidad de la puesta en marcha del pasaporte biológico por parte de la IAAF apoyada en el mismo y que lo respaldan a la hora de vincular el perfil hematológico con la utilización de técnicas prohibidas en el reglamento antidopaje como las transfusiones sanguíneas y demás, conocido todo ello como dopaje sanguíneo, toca sacar una serie de conclusiones con los pies en el suelo.

Como bien nos indicaba Carlos Arribas en su articulo en El País, desde la IAAF hace años que se sospecha de la existencia de este tipo de practicas, no en vano el estudio se puso en marcha en el año 2001, y se pregunta el periodista el porqué de no haberse puesto en marcha antes dicho pasaporte biológico y la duda que existe de que, con esos datos en la mano (un 14% de resultados “sospechosos” y llegando dicho porcentaje hasta el 40% en algún país), si se abrirán expedientes sancionadores por parte de la IAAF y de la AMA contra dichos deportistas o será a modo intimidatorio poniéndose en marcha los procesos sancionadores a partir de este 2011.

Muchos, en caliente, pensaríamos en lo primero, que se sancione, pero es probable que la aplicación de principios jurídicos a rajatabla nos digan que no se podrán aplicar sanciones salvo que esos datos se confirmen a partir de ahora.

Sin embargo este anuncio, aunque no resulten sanciones, cambia el escenario de dichos deportistas y entornos que utilizaban estos métodos prácticamente con total impunidad, salvo algunos casos que por accidente (Transfusiones en mal estado que provocan hospitalizaciones por septicemia) o de forma colateral a través de operaciones policiales. Por tanto muchos de ellos, espero, tendrán que plantearse continuar con dichas practicas ya que el mensaje esta claro por parte de la IAAF: tenemos un método para detectar lo que estáis haciendo y con el que os vamos a poder sancionar aunque no deis positivo en los controles de orina.

Ya no valdrá aquel mantra de “yo nunca he dado positivo en un control” que han tenido en su boca muchos presuntos cuando lo que realmente se persigue no es tanto el positivo en el control como el uso de sustancias y métodos prohibidos… si acaso su defensa fuera “nunca he utilizado ninguna sustancia ni método prohibido del reglamento antidopaje salvo con autorización correspondiente” eso seria mas verosímil y no una falacia… como ejemplo automovilístico no es lo mismo decir que nunca te ha “cazado” un radar de velocidad en carretera que decir que nunca has circulado por encima de la velocidad máxima permitida de la vía… creo que es notable la diferencia ¿no? Sería pasar del radar fijo de velocidad a los actuales que se están empezando a colocar que calculan la velocidad media de un tramo determinado ;-)

Esta claro que la carrera por el dopaje siempre será desigual, probablemente esos médicos y deportistas “tramposos” estén pensando en productos que les ayuden a “enmascarar” sus valores sanguíneos y engañar al pasaporte biológico pero todo ello ira complicando el proceso de dopaje y diluyendo, en muchas situaciones, las “ventajas” que otorgan a estos tramposos.

Por tanto la IAAF tendrá que, una vez culminado este episodio, igual que en su momento con la detección de la EPO, o la detección mas actual hormona del crecimiento, dirigir sus miradas a este nuevo campo que se va a abrir que es el de “trucar” los valores sanguíneos que se tienen en cuenta en dicho pasaporte biológico, por eso es importante saber qué valores y en qué correlaciones se basa dicho pasaporte.

Hacia el pasaporte biológico en atletismo: expulsemos el dopaje sanguíneo del deporte

Towards the biological passport in athletics: Against blood doping in sport

Carlos Arribas, desde El País, nos informa de la existencia de una publicación científica elaborada por el laboratorio antidopaje de Laussane que da fundamento científico al pasaporte biológico como sistema de control y posible sanción a deportistas como prueba de uso de sustancias y técnicas prohibidas por el código antidopaje y que son difíciles o imposibles de detectar en los controles antidopaje actuales.

http://www.elpais.com/articulo/deportes/deporte/inundado/sangre/elpepidep/20110403elpepidep_15/Tes

Dicho artículo se publica en la revista Clinical Chemistry y al pego más abajo el abstrac de dicho articulo. Para hacerse con el artículo completo habría que suscribirse a la revista o abonar su correspondiente precio aunque seguro que podré pedir ayuda a algún PosDoc a cambio de un par de cervecillas ;-) Que pena que este año no este matriculado en el Master en la UPM sino podría tener acceso a dicha información a través de las redes y suscripciones a revistas de investigación de la Universidad ;-)

Bueno, echadle un vistazo en ingles y lo intento traducir al spanish a mi manera ;-)

Clinical Chemistry 0: clinchem.2010.156067v1, 2011; 10.1373/clinchem.2010.156067

Received for publication September 27, 2010. Accepted for publication February 15, 2011.

---

Informatics and Statistics

Prevalence of Blood Doping in Samples Collected from Elite Track and Field Athletes

Pierre-Edouard Sottas^*,1, Neil Robinson¹, Giuseppe Fischetto², Gabriel Dollé², Juan Manuel Alonso² and Martial Saugy¹

¹ Swiss Laboratory for Doping Analyses, Epalinges, Switzerland;
² International Association of Athletics Federations, Monaco, Monaco.

^* Address correspondence to this author at: Swiss Laboratory for Doping Analyses, University Centre of Legal Medicine, West Switzerland, Chemin Des Croisettes 22, 1066 Epalinges, Switzerland. E-mail Pierre-Edouard.Sottas@chuv.ch.

BACKGROUND: No reliable estimate of the prevalence of doping in elite sports has been published. Since 2001, the international governing body for athletics has implemented a blood-testing program to detect altered hematological profiles in world's top-level athletes.

METHODS: A total of 7289 blood samples were collected from 2737 athletes out of and during international athletic competitions. Data were collected in parallel on each sample, including the age, sex, nationality, and birth date of the athlete; testing date; sport; venue; and instrument technology. Period prevalence of blood-doping in samples was estimated by comparing empirical cumulative distribution functions of the abnormal blood profile score computed for subpopulations with stratified reference cumulative distribution functions.

RESULTS: In addition to an expected difference between endurance and nonendurance athletes, we found nationality to be the major factor of heterogeneity. Estimates of the prevalence of blood doping ranged from 1% to 48% for subpopulations of samples and a mean of 14% for the entire study population. Extreme cases of secondary polycythemia highlighted the health risks associated with blood manipulations.

CONCLUSIONS: When applied at a population level, in this case the population of samples, hematological data can be used to estimate period prevalence of blood doping in elite sports. We found that the world's top-level athletes are not only heterogeneous in physiological and anthropometric factors but also in their doping behavior, with contrasting attitudes toward doping between countries. When applied at the individual level, the same biomarkers, as formalized in the Athlete Biological Passport paradigm, can be used in analysis of the observed different physiological characteristics and behavioral heterogeneities.

This Article

Full Text (PDF)

Supplemental Data

Alert me when this article is cited

Alert me if a correction is posted

Services

Email this article to a friend

Similar articles in this journal

Similar articles in PubMed

Alert me to new issues of the journal

Download to citation manager

Google Scholar

Articles by Sottas, P.-E.

Articles by Saugy, M.

PubMed

PubMed Citation

Articles by Sottas, P.-E.

Articles by Saugy, M.

La prevalencia de dopaje sanguíneo en las muestras recogidas de atletas de Elite.

ANTECEDENTES: No existen estimaciones fiables publicadas de la prevalencia del dopaje en el deporte de élite. Desde 2001, el organismo internacional que rige para el atletismo ha puesto en marcha un programa de pruebas de sangre para detectar los perfiles hematológicos alterados en los atletas de máximo nivel del mundo.

MÉTODOS: Un total de 7.289 muestras de sangre se recolectaron de 2.737 atletas fuera y durante las competiciones internacionales de atletismo. Los datos que fueron recolectados en cada muestra incluyen la edad, sexo, nacionalidad y fecha de nacimiento del atleta, fecha de la extracción, el deporte, el lugar y la tecnología del instrumento. Periodo de prevalencia de la sangre contra el dopaje en las muestras se calculó mediante la comparación empírica funciones de distribución acumulada de la puntuación de la sangre perfil anormal calculado para subpoblaciones con funciones estratificado de referencia de distribución acumulada. (Ahí queda eso para los estadísticos)

RESULTADOS: Además de la diferencia esperada entre los atletas de resistencia y de otras pruebas, encontramos que la nacionalidad es el principal factor de la heterogeneidad. Las estimaciones de la prevalencia de dopaje sanguíneo fue del 1% al 48% en las diferentes subpoblaciones de las muestras y una media de 14% para toda la población estudiada. Los casos extremos de policitemia secundaria pusieron de relieve los riesgos de salud asociados con la manipulación de sangre.

CONCLUSIONES: Cuando se aplica a nivel poblacional, en este caso la población de las muestras, los datos hematológicos pueden ser utilizados para estimar la prevalencia del período de dopaje en el deporte de élite. Hemos encontrado que los atletas de alto nivel no sólo son heterogéneos en los factores fisiológicos y antropométricos, sino también en su comportamiento con el dopaje, en contraste con las actitudes hacia el dopaje entre los países. Cuando se aplica a nivel individual, los mismos biomarcadores, formalizado el paradigma del pasaporte biológico del deportista, se puede utilizar en el análisis de las diferentes características fisiológicas observadas y de su comportamiento heterogéneo.

(Google Traductor)