Odriozola. Mejor empezar por lo que está en tu mano.

Este fin de semana, muy intenso no sólo a nivel deportivo, con la celebración de la Asamblea de la RFEA y la #GaladelAtletismo, y ha dado para muchos titulares.

Esta Asamblea General supone un hito ya que será la última Asamblea con José María Odriozola como presidente, la próxima, a finales de 2016 o principios de 2017 elegirá a un presidente diferente ya que sigue confirmando que no se presentará a la reelección.

De los muchos titulares del fin de semana me he fijado en dos, con los que estoy de acuerdo, pero que, pienso, intentan mejorar la imagen de Odriozola en la lucha contra el dopaje, bastante dañada en los últimos tiempos. Estos dos titulares o propuestas son:

- Pedir el aumento a 8 años para las sanciones a deportistas. Algo que podrá hacer desde su cargo en la directiva de la IAAF los próximos años (Ahí estará creo que hasta 2018-2019)

- Reclamar la devolución de premios, becas, trofeos, ... a los deportistas sancionados.



"Además de demostrar dureza con las sanciones, la Junta de Gobierno de la RFEA pedirá a los atletas españoles suspendidos por dopaje que devuelvan el dinero de las becas y los premios, los trofeos, las placas y las distinciones."

http://www.thewangconnection.com/la-rfea-pedira-a-los-atletas-sancionados-por-dopaje-la-devolucion-de-los-premios/

http://www.efe.com/efe/espana/deportes/odriozola-propone-8-anos-de-sancion-para-los-dopados-y-devolucion-premios/10006-2813102


Ambas propuestas no depende de él, la primera depende de la IAAF y de la WADA, y la segunda depende de la modificación del régimen disciplinario respecto al dopaje que, en primer lugar habrá que ver si se puede exigir esa devolución, o sea, si es legal, más allá de las sanciones económicas que se preveen en la actualidad. Salvo que la RFEA se plante presentar demandas por lo civil contra los deportistas dopados por daños y perjuicios y exigirles la devolución de dichas cantidades/becas/premios (Algo que quizás a través de modificaciones en el contrato de Beca se podría plantear)

En mi opinión estamos ante un "brindis al Sol" de intenciones en su despedida para dejar buen sabor de boca.

Y digo yo, por qué no empiezar por lo que se PUEDE HACER desde la federación, por ejemplo,  atender a esos atletas que se han visto afectados a nivel de competiciones nacionales e internacionales por la sanción de otros atletas por dopaje y no sólo hacer la representación de devolver las medallas, sino, de alguna forma, restituirles económicamente  los premios y becas que han perdido por culpa de deportistas dopados.

Hay multitud de casos ya en nuestro atletismo de atletas que, tras descalificaciones por dopaje, han entrado en puestos de premios RFEA y de becas y que han recibido respuesta negativa por parte de la RFEA para "restituir" lo que les negó el dopaje.

Quizás sería mejor empezar a hacer lo que tenemos en nuestra mano que pedir lo que no está en ella.

No hablo de pagar las becas a posteriori al 100% puesto que hay deportistas que pueden hasta haberse retirado, pero si estamos dispuesto a exigir a los deportistas sancionados que devuelvan el dinero, supongo que deberíamos estar dispuestos de devolver parte del dinero "perdido" a los deportistas que se han visto afectados por las prácticas de los "tramposos".

Que tomen nota los "nuevos presidenciables".



PD: Ejemplo de devoluciones a exigir:

Los dineros manchados de Marta Dominguez

http://pablovillalobosextremadura.blogspot.com/2015/11/los-dineros-manchados-de-marta-dominguez.html

#EleccionesRFEA Contrarréplica a Odriozola By @20m

Desde el pasado martes 11 de diciembre se anunciaba en el diario online 20 minutos punto es (@20m) la realización de un encuentro virtual conJosé María Odriozola, actual Presidente de la Junta Gestora de la RFEA, presidente desde el año 1989 y candidato a la presidencia por 4 años más.

Un buena oportunidad para intentar pulsar su opinión, intenciones y, sobre todo en su caso, explicaciones sobre lo realizado, al menos, estos últimos cuatro años al frente de la RFEA.

Para los que quieran documentarse bien les dejo un link en el que podrán encontrar los programas electorales de ambos candidatos:

He seguido con atención las respuestas a las 33 preguntas que se habían planteado y de las que finalmente ha respondido a 20, algunas interesantes se han quedado en el tintero como las relativas a la reducción del fondo social de la RFEA en más de 400.000 € en estos últimos años para dejarlo en negativo.

Pero vamos a avanzar no en el orden que las podréis encontrar en la Web de 20Minutos.es

A)     Si sale elegido como Presidente de la RFEA, ¿consensuará con la Asociación de Atletas y los representantes de Atletas de la Asamblea la elaboración de los Criterios de Selección para competiciones internacionales, Programas de ayudas (becas, premios...) y otros criterios que afecten directamente a los deportistas (Ejemplo: Mínimas de campeonatos nacionales)?

Dice ser: Pablo

Las normas de selección para los campeonatos oficiales las decide el Comité Técnico y las aprueba la Junta de Gobierno donde hay representantes de atletas y entrenadores. Igualmente, los criterios para conceder becas y premios los aprueba la misma junta con las opiniones de los representantes de atletas y entrenadores.

Esta pregunta la realicé yo, es una petición que realizamos en nuestro programa y que el otro candidato,  Añó, ha recogido en el suyo.

Por la respuesta parece como si fuera algo que quedara lejos de los dominios del Presidente influir sobre dichos aspectos pero no es así. Odriozola contesta que “Las normas de selección para los Campeonatos Oficiales las decide el Comité Técnico”, exacto, las decide dicho Comité Técnico, que usted preside y conformado por personas que usted ha elegido, por tanto porque usted lo dispone así. Esos criterios se podrían consensuar también con los atletas a los que van a afectar directamente y luego, como todas las normativas y reglamentos, deberá ser aprobada por la Junta de Gobierno.

Como dice, en dicha Junta de Gobierno hay representantes de atletas y de entrenadores, nos mete en el mismo saco, pero como bien sabe, aunque puedan opinar, su representación numérica en caso de querer oponerse a una normativa que viene auspiciada por el Presidente del Comité Técnico, Odriozola, es muy escasa: 2 atletas de 16 miembros en la Junta Delegada y 4 atletas de 25 en la Junta de Gobierno.

Por tanto, esto es así porque usted quiere, no porque le obligue nada ni nadie.

A)     En el Plan de Austeridad y Reajuste que ha presentado la Junta Gestora dirigida por usted a la RFEA se reducen las ayudas económicas a deportistas casi en un 40% sin contar qué partidas de ayudas directas en especias como estudios, residencia, servicios médicos, etc, se reducen en cuantías incluso superiores a ese 40%. Teniendo en cuenta que dicho plan de Austeridad contempla una reducción del 20% en la subvención del CSD en 2013, ¿no cree que es el colectivo de atletas el que sufre en mayor medida el recorte frente a otras partidas de gasto? ¿Mantendría estos criterios si el recorte efectivo a la subvención del CSD a la RFEA se produce en el entorno del 35-40% como se le ha informado desde la Presidencia del CSD?

Dice ser: Pablo

La partida para ayudas a los atletas en el presupuesto de la RFEA sigue siendo la más alta de todas. Las cifras que manejas no son las reales y, en todo caso, cuando sepamos la cuantía de la subvención la Asamblea estudiará y aprobará si procede el presupuesto federativo.

Las cifras que no son reales son las que califica usted de “La partida más alta del presupuesto”. En primer lugar ustedes, en los presupuestos de la RFEA, incluyen en el apartado de “Becas” las cuantías procedentes del Programa ADO, que sí, son ayudas a atletas, pero no salen del presupuesto ni de la subvención del CSD por lo que consiguen inflar las cifras para poder decir eso de que “Las becas a atletas son la partida más grande del presupuesto”. Falso, la partida más grande del presupuesto son las nóminas de los trabajadores de la RFEA y si ahí incluimos parte de la estructura técnica que ustedes colocan en otro apunte de contabilidad, como los responsables de sector, abultaría mucho más.

Les dejo unos datos bastante indicativos de lo que son las ayudas a atletas y las reducciones que se plantean a partir del Plan de Austeridad elaborado por usted y aprobado por la Junta Gestora en una reunión en la que no constaba entre la documentación enviada a los participantes y no estuvo presente Javier Bermejo, el representante de atletas en dicha Junta Gestora.

Plan de Austeridad presentado al CSD: “Se reduce el número de becas a la mitad”, dicha reducción coincide con la eliminación de todas las becas económicas orientadas a categorías inferiores (Sub23, junior, juvenil, …) lo que supone la eliminación para 2013 de 152 becas sobre 2012 por un montante, según los datos que aparecen en la circular de la RFEA correspondiente (http://www.rfea.es/sirfea/ficheros/comunicados/documentos/201226114632.pdf)  de unos 192.900 €.

Al resto de becas (Olímpica Especial, Olímpica A y B, Internacional y Nacional) se aplicaría un 20% de reducción sumado al 15% que se realizó en 2010 y al 15% realizado ya este 2012 con el siguiente resumen que pueden ver en la tabla:

Becas RFEA 2009/2013	Año 1997	2009 (Máximo)	2010 (-15%)	2012 (-15%)	2013 Plan de austeridad (-20%)	Reducción 2009-2013
Olímpica Especial	17.796 €	22.500 €	19.100 €	16.000 €	12.800 €	43,11%
Olímpica A	15.290 €	20.000 €	17.000 €	14.500 €	11.600 €	42%
Olímpica B	12.507 €	17.000 €	14.500 €	12.000 €	9.600 €	43,53%
Internacional	5.000 €	10.500 €	8.900 €	7.500 €	6.000 €	42,86%
Nacional	3.336 €	6.000 €	5.100 €	4.500 €	3.600 €	40%

Creo que es bastante esclarecedora de la situación que en estos últimos 4 años, desde 2009, se ha reducido casi a la mitad la cuantía de las ayudas a atletas.

Respecto a la reducción sobre el presupuesto, hay que decir que el presupuesto de 2012 para becas en los presupuestos de la RFEA es de 1.800.000 € a lo que hay que restarle el plan ADO (Ingresos presupuestados para 2012 de 948.500 € de los que un alto % va a becas, ya sabéis que los que tienen ADO la beca se la ahorra la RFEA o la parte que cubre el ADO si se tiene beca superior). A ese montante, redondeemos a 1.000.000 € hay que reducirle el 15% de rebaja que se realizó a mitad de año por el recorte al presupuesto de la subvención del CSD. Estamos ya en 850.000 €, quitamos el montante de 192.900 € de las becas de categorías inferiores y el 20% de reducción del resto y nos quedamos con un montante real de algo más de 500.000 € de presupuesto real para becas en 2013, que no será la partida más elevada de los presupuestos con una reducción de la misma de un 38% frente al 20% de reducción de la subvención previsto en ese plan de austeridad..

A todo esto hay que sumar otras ayudas directas a atletas que se limitan en mayores porcentajes: Alojamiento y estudio un 60%, Residencia un 60%, Ayudas médicas a atletas un 30%.

Y también otros aspectos que nos afectan indirectamente como la reducción a su mínima expresión de servicios médicos y de fisioterapia en Madrid y Barcelona que afectará a los atletas que los utilizan.

B)      ¿Por qué considera un éxito su gestión ante la RFEA si en cuanto a patrocinadores ha renovado el contrato la marca deportiva JOMA sin que ninguna otra marca deportiva presentara una propuesta económica y Divina Pastora, el segundo y único patrocinador económico de la RFEA, reducirá la cuantía de su patrocinio? ¿Cree que ese resultado en estos últimos 4 años justifica su sueldo profesional al frente de la RFEA?

Dice ser: Alfredo

En la situación económica actual, es un éxito haber renovado con estos dos patrocinadores para el próximo periodo olímpico. Soy un presidente ejecutivo y por tanto profesional de la RFEA.

En primer lugar creo que, aunque la situación económica pueda influir en algo, no es un problema actual, creo que el problema está también en “cómo se vende” en el producto. Quizás podamos pensar que parte de culpa la tenemos los atletas por no conseguir más éxitos, pero mucha culpa también la tienen quienes, no sólo tienen que vender, sino elaborar un producto atractivo para los patrocinadores. Ahí los atletas podemos aportar mucho, somos los mejores comerciales pero como siempre se nos ningunea y deja a un lado a la hora de elaborar estos “productos”. Es mi opinión.

En segundo lugar, recuerdo cuando dio el salto a ese “Presidente Ejecutivo” y que ese dinero que ahora saldría de las arcas de la RFEA intentaría que revertiera con creces en la misma en forma de patrocinios  ya que ahora podía dedicarse al 100% a representar a la RFEA donde hiciera falta. Sin embargo no creo que haya tenido la profesionalización ese efecto deseado.

C)      Presume en su programa de la web de la RFEA como una de las de mayor número de visitas de las webs deportivas de España. Sin embargo, no se ha explotado comercialmente más allá de la publicidad a la propia actividad de la RFEA y sus sponsors. ¿Cree que esto es una buena gestión de los recursos de la RFEA? ¿No piensa que ya es demasiado tarde su promesa de cara a la nueva legislatura, cuando hay datos como los informes de la consultora PWC que cifran que un 15% de la inversión en publicidad en España (unos 480 millones de euros) se realiza en publicidad online?

Dice ser: Joaquin

Estamos muy satisfechos con nuestra página web, de su calidad y su contenido, y de la aceptación que tiene entre los internautas. Estamos estudiando fórmulas para obtener beneficios comerciales con la misma.

Creo que no le echarían esto en cara si la Web de la RFEA se hubiera puesto en marcha hace poco tiempo, pero lleva siendo un referente a nivel de contenidos desde hace mucho tiempo, sin embargo desde la RFEA, digamos que Usted ya que es su presidente, no se ha querido dar el salto a la comercialización, y ahora, en los momentos que se viven en internet, por supuesto no se ha querido dar el salto al 2.0. Tenemos una Web que ofrece mucha información pero no se puede compartir, no se puede interaccionar, con ese tipo de Web, aún en el 1.0, será más complicado comercializar su publicidad.

Y no vamos a entrar en la presencia de la RFEA en nuevos canales como redes sociales en los que multiplicar su presencia y la de sus contenidos como las retransmisiones en Streaming, resultados, información, a los propios atletas, clubes, organizaciones, etc.

Y por ahora le dejo una pregunta que usted no ha querido o no le ha dado tiempo a contestar:

En la rueda de prensa de los 10km Divina Pastora de Madrid negó que la RFEA tenga un déficit de 1 millón de Euros, sin embargo en los últimos dos años el fondo social de la RFEA que era de más de 400.000 € ha pasado a un saldo negativo que en su programa electoral afirma que no se recuperará hasta finales de 2014 a partir de los ingresos que prevé a través de la Licencia de Día. ¿Por qué no reconoce la mala gestión por su parte en estos últimos años que han dilapidado el colchón económico de la RFEA que vendría muy bien en estos momentos tan complicados?

Será difícil saber el coste total del proyecto del Carnet del Corredor, es fácil de maquillar en un presupuesto diluyendo la partida de gastos, lo que está claro que es que las “prisas” por introducir el “Carnet del corredor PLUS” y de intentar hacerlo obligatorio han tenido unos efectos devastadores sobre la viabilidad del mismo y sobre las cuentas de la RFEA que han pasado, sobre todo debido a este proyecto, de un superávit de más de 400.000 € a un saldo negativo en 2012, ahí es nada.

La salida de la Licencia de Día ha sido un plan B que ustedes venden como exitoso pero que no deja de ser una vuelta de tuerca más, por las formas sobre todo, a la fractura entre el atletismo federado y el atletismo popular y como le hicimos llegar en su momento, los corredores de fondo españoles somos los que más lo estamos sufriendo ya que somos los que recibimos las quejas de muchos populares, su indiferencia e indignación que afectan a nuestra imagen y reputación, y la salida y desinterés de las pruebas de ruta del calendario nacional y de la élite.

Presupuestos 2012 antes del recorte https://docs.google.com/open?id=0BxS5r0YQ6Q7oZGs1ZmpiaGJXeXc

Plan de Austeridad entregado al CSD

https://docs.google.com/open?id=0BxS5r0YQ6Q7oMlA5M25fUURsVEk

#EleccionesRFEA Análisis de los programas electorales by #Wordle

Actualizado con el WORDLE del programa de José María Odriozola

Como podéis leer en mi post anterior, aunque sea de una forma superficial, me interesan aspectos como el Big Data y las futuras aplicaciones que puedan tener en nuestro día a día.

No estamos hablando de lo mismo pero gracias a @runningconsult en la Web de @nosolorunning he descubierto el programa Wordle que genera una nube de palabras de un texto, blog, web o fuente RSS.

En el ejemplo de Nosolorunning se analizaban los tuits de la última semana de varios #runnerstwuiteros y, en cierta manera, las palabras más destacadas definían un perfil de esa persona, al menos de lo que ha comentado en twitter durante esa semana.

Esto me ha dado una idea... y si cojo los programas electorales de los candidatos a la presidencia de las próximas elecciones de la RFEA y genero dicha nube de palabras ¿Me dará alguna pista sobre el mensaje de fondo de dicho programa? Pues vamos a ello.

Aquí os dejo la nube Wordle del programa de Añó y del programa de Odriozola a los que podréis acceder pinchando en los links. También os dejo el del programa que presentamos desde la Asociación de Atletas a la hora de apoyar a los candidatos que desde la misma.

Programa de Odriozola

Programa de Vicente Añó

Programa de la Asociación de Atletas

Y ya sabéis, el 16 de diciembre se elige al futuro presidente de la RFEA y estos serán los que lo voten ;-)

Reunión con el Presidente de la RFEA en la Blume

13 diciembre de 2007

Cada año, a primeros del curso o la temporada, D. José María Odriozola, el presidente de la Real Federación Españla de Atletismo, convocar a todos los atletas becados de la Residencia Blume, internos y externos, a una reunión en la que repasar el sentido de dichas becas, dar la bienvenida a los nuevos junto a José Ramón, el Dire de la Blume, y recordar algunas consignas y normas de convivencia a tener en cuenta durante nuestra estancia y disfrute de dichas Becas.

La reunión de este año, o esta temporada, fue ayer miércoles, un poco más tarde de lo habitual debido, en gran parte, al cambio de edificio de la Residencia.

Allí estábamos, la mayoría de los atletas internos y externos así como muchos de los entrenadores de atletismo adscritos al Centro de Alto Rendimiento de Madrid. En la tribuna o mesa principal, José María Odriozola, José Ramón Díaz Flor y José María Grossocordón.

Esta es la quinta vez que asisto a dicha reunión desde que estoy en Madrid disfrutando de una Beca en la residencia Blume. El primer año me libré, no porque quisiera, sino porque me concedieron la Beca, junto a Juan Carlos de la Ossa, pasadas las Navidades, ya que esa temporada apostamos los dos por irnos a Madrid pero sin disfrutar de esta ayuda. Comenzamos como externos, al año siguiente Juan Carlos ya se fue de interno y yo aguanté un año más de externo... después también solicité la beca de interno y has ahora.

El guión de la reunión suele ser muy parecido, pero no por ello deja de ser importante su realización o, por lo menos para mi, escuchar lo que nos suele decir nuestro presidente. Insiste en que estamos aquí voluntariamente, hemos pedido y aceptado las Becas y además, estas Becas, así como las instalaciones del Centro de Alto Rendimiento son de las mejores del mundo para el entrenamiento de nuestras disciplinas, por lo tanto, debemos ser consecuentes con la responsabilidad que aceptamos ya que la inversión para que disfrutemos de la residencia, de sus servicios y de las instalaciones, es grande y sería un derroche no aprovechar la estacia para entrenar y mejorar.

D. José María suele insisitir mucho en el tema de la alimentación, no en vano ha sido profesor universitario de bioquímica y sabe de que va todo el tema de la nutrición y lo quiquillosos y maniáticos que podemos ser los deportistas de alto nivel. El descanso, la alimentación y la hidratación son parte esencial del entrenamiento y ayudan a que el organismo, en vez de consumirse y apagarse cual cerilla con el entrenamiento, asimile dicho entrenamiento y suba escalones en cuanto al rendimiento físico y deportivo se refiere.

Por otro lado, y en algo que se suele insisitir más últimamente, está el tema de la formación académica. Estamos en un centro de alto rendimiento y, principalmente, se viene a entrenar y a mejorar para conseguir éxitos deportivos para la selección española. Ello no quia que haya que dejar de lado la formación integral del individuo ya que se ponen los medios adecuados para que los que aún cursan estudios obligatorios tengan las máximas facilidades para terminarlos. Tenemos un instituto de ESO y Bachillerto en el edificio de al lado de la residencia con horarios partidos, de 8 a 11 de la mañana y de 15 a 18 de la tarde, creo.

Esperemos que, por mi parte, después de una temporada 2006/07 bastante mala, esta presente siga, por lo menos, por los derroteros de la actual, que estemos cerca o consiguiendo los objetivos planteados a principio de temporada y nos ganemos la renovación de la Beca para poder seguir mejorando en las mejores condiciones.

Un saludo

Odriozola recibe a la élite nacional. Villalobos, Bejarano y Urbina la representación Extremeña

21 diciembre de 2006

Como cada año el Presidente de la Real Federación Española de Atletismo convoca una reunión a con los mejores atletas nacionales para hacer un repaso de la temporada anterior, explicar cambios en normativas y ayudas a los atletas para la próxima temporada e intentar consensuar los objetivos del próximo año nivel deportivo así como recibir las sugerencias o quejas de la élite del atletismo español.

La reunión se celebró la mañana del viernes en la sede de la RFEA en la calle Valladolid de Madrid a la que asistió el extremeño Pablo Villalobos además de María Teresa Urbina y Sonia Bejarano, como algunos de los exponentes del atletismo regional que más brillan a nivel nacional e internacional.

La Federación nacional compartió sus objetivos de la Federación para este próximo 2007 que se centran en el Campeonato de Europa de Pista Cubierta de Birmingham (GBR) en marzo, el Campeonato del Mundo de Pista al aire libre de Osaka (JPN) en agosto y el europeo de campo a través en Toro (Zamora) en diciembre, además de las Copa de Europa por selecciones y la Copa de Europa de Marcha.

Objetivos que el extremeño Pablo Villalobos prácticamente comparte en su totalidad ya que finalmente se centrará este invierno en la temporada de pista cubierta con el objetivo de conseguir una plaza para dichos europeos indoor de Birmingham (GBR) que se celebrarán entre el 3 y el 5 de marzo para lo que deberá estar en el podio en el nacional de pista cubierta en la prueba de 3.000m el 17/18 de febrero. Difícil papeleta que tendrá que pelear, por los tres puestos que hay para dicha competición internacional, con atletas entre otros de la talla de Jesús España, Juan Carlos Higuero, el también extremeño Fco Javier Alves, Sergio Gallardo, Antonio D. Jiménez Pentinel "Penti".

En próximo verano el objetivo de Pablo será realizar la marca mínima para Osaka (JPN) en los 5.000m (13 minutos y 21 segundos) e igualmente estar en el podio en los nacionales, que se celebrarán en San Sebastián el primer fin de semana de agosto, para poder formar parte de la expedición española a dichos mundiales de atletismo. Los mundiales de Japón serán una excelente piedra de toque de cara a los Juegos Olímpicos de Pekín en 2008, no sólo por su cercanía geográfica como experiencia para el Jet-Lag y el clima, sino también porque las marcas mínimas de Osaka son las mismas que las del los Juegos de Pekín.

Por último, a finales de año, prácticamente sin descanso, Villalobos buscará una de las 6 plazas de una cita ineludible en España, el Campeonato de Europa de Campo a Través, que se celebrará en Toro (Zamora) dando una oportunidad al potente campo a través español recuperar el sitio más alto en el podio continental que este año le arrebataron Francia y Portugal en el reciente europeo de Italia.