Sígueme en #Youtube

domingo, 16 de diciembre de 2012

#EleccionesRFEA Contrarréplica a Odriozola By @20m


Desde el pasado martes 11 de diciembre se anunciaba en el diario online 20 minutos punto es (@20m) la realización de un encuentro virtual conJosé María Odriozola, actual Presidente de la Junta Gestora de la RFEA, presidente desde el año 1989 y candidato a la presidencia por 4 años más.

Un buena oportunidad para intentar pulsar su opinión, intenciones y, sobre todo en su caso, explicaciones sobre lo realizado, al menos, estos últimos cuatro años al frente de la RFEA.

Para los que quieran documentarse bien les dejo un link en el que podrán encontrar los programas electorales de ambos candidatos:

He seguido con atención las respuestas a las 33 preguntas que se habían planteado y de las que finalmente ha respondido a 20, algunas interesantes se han quedado en el tintero como las relativas a la reducción del fondo social de la RFEA en más de 400.000 € en estos últimos años para dejarlo en negativo.

Pero vamos a avanzar no en el orden que las podréis encontrar en la Web de 20Minutos.es

A)     Si sale elegido como Presidente de la RFEA, ¿consensuará con la Asociación de Atletas y los representantes de Atletas de la Asamblea la elaboración de los Criterios de Selección para competiciones internacionales, Programas de ayudas (becas, premios...) y otros criterios que afecten directamente a los deportistas (Ejemplo: Mínimas de campeonatos nacionales)?
Dice ser: Pablo
Las normas de selección para los campeonatos oficiales las decide el Comité Técnico y las aprueba la Junta de Gobierno donde hay representantes de atletas y entrenadores. Igualmente, los criterios para conceder becas y premios los aprueba la misma junta con las opiniones de los representantes de atletas y entrenadores.

Esta pregunta la realicé yo, es una petición que realizamos en nuestro programa y que el otro candidato,  Añó, ha recogido en el suyo.

Por la respuesta parece como si fuera algo que quedara lejos de los dominios del Presidente influir sobre dichos aspectos pero no es así. Odriozola contesta que “Las normas de selección para los Campeonatos Oficiales las decide el Comité Técnico”, exacto, las decide dicho Comité Técnico, que usted preside y conformado por personas que usted ha elegido, por tanto porque usted lo dispone así. Esos criterios se podrían consensuar también con los atletas a los que van a afectar directamente y luego, como todas las normativas y reglamentos, deberá ser aprobada por la Junta de Gobierno.

Como dice, en dicha Junta de Gobierno hay representantes de atletas y de entrenadores, nos mete en el mismo saco, pero como bien sabe, aunque puedan opinar, su representación numérica en caso de querer oponerse a una normativa que viene auspiciada por el Presidente del Comité Técnico, Odriozola, es muy escasa: 2 atletas de 16 miembros en la Junta Delegada y 4 atletas de 25 en la Junta de Gobierno.

Por tanto, esto es así porque usted quiere, no porque le obligue nada ni nadie.

A)     En el Plan de Austeridad y Reajuste que ha presentado la Junta Gestora dirigida por usted a la RFEA se reducen las ayudas económicas a deportistas casi en un 40% sin contar qué partidas de ayudas directas en especias como estudios, residencia, servicios médicos, etc, se reducen en cuantías incluso superiores a ese 40%. Teniendo en cuenta que dicho plan de Austeridad contempla una reducción del 20% en la subvención del CSD en 2013, ¿no cree que es el colectivo de atletas el que sufre en mayor medida el recorte frente a otras partidas de gasto? ¿Mantendría estos criterios si el recorte efectivo a la subvención del CSD a la RFEA se produce en el entorno del 35-40% como se le ha informado desde la Presidencia del CSD?
Dice ser: Pablo

La partida para ayudas a los atletas en el presupuesto de la RFEA sigue siendo la más alta de todas. Las cifras que manejas no son las reales y, en todo caso, cuando sepamos la cuantía de la subvención la Asamblea estudiará y aprobará si procede el presupuesto federativo.

Las cifras que no son reales son las que califica usted de “La partida más alta del presupuesto”. En primer lugar ustedes, en los presupuestos de la RFEA, incluyen en el apartado de “Becas” las cuantías procedentes del Programa ADO, que sí, son ayudas a atletas, pero no salen del presupuesto ni de la subvención del CSD por lo que consiguen inflar las cifras para poder decir eso de que “Las becas a atletas son la partida más grande del presupuesto”. Falso, la partida más grande del presupuesto son las nóminas de los trabajadores de la RFEA y si ahí incluimos parte de la estructura técnica que ustedes colocan en otro apunte de contabilidad, como los responsables de sector, abultaría mucho más.

Les dejo unos datos bastante indicativos de lo que son las ayudas a atletas y las reducciones que se plantean a partir del Plan de Austeridad elaborado por usted y aprobado por la Junta Gestora en una reunión en la que no constaba entre la documentación enviada a los participantes y no estuvo presente Javier Bermejo, el representante de atletas en dicha Junta Gestora.

Plan de Austeridad presentado al CSD: “Se reduce el número de becas a la mitad”, dicha reducción coincide con la eliminación de todas las becas económicas orientadas a categorías inferiores (Sub23, junior, juvenil, …) lo que supone la eliminación para 2013 de 152 becas sobre 2012 por un montante, según los datos que aparecen en la circular de la RFEA correspondiente (http://www.rfea.es/sirfea/ficheros/comunicados/documentos/201226114632.pdf)  de unos 192.900 €.
Al resto de becas (Olímpica Especial, Olímpica A y B, Internacional y Nacional) se aplicaría un 20% de reducción sumado al 15% que se realizó en 2010 y al 15% realizado ya este 2012 con el siguiente resumen que pueden ver en la tabla:

Becas RFEA
2009/2013
Año 1997



2009
(Máximo)
2010
(-15%)
2012
(-15%)
2013
Plan de
austeridad
(-20%)
Reducción
2009-2013
Olímpica Especial
17.796 €
22.500 €
19.100 €
16.000 €
12.800 €
43,11%
Olímpica A
15.290 €
20.000 €
17.000 €
14.500 €
11.600 €
42%
Olímpica B
12.507 €
17.000 €
14.500 €
12.000 €
9.600 €
43,53%
Internacional
5.000 €
10.500 €
8.900 €
7.500 €
6.000 €
42,86%
Nacional
3.336 €
6.000 €
5.100 €
4.500 €
3.600 €
40%


Creo que es bastante esclarecedora de la situación que en estos últimos 4 años, desde 2009, se ha reducido casi a la mitad la cuantía de las ayudas a atletas.

Respecto a la reducción sobre el presupuesto, hay que decir que el presupuesto de 2012 para becas en los presupuestos de la RFEA es de 1.800.000 € a lo que hay que restarle el plan ADO (Ingresos presupuestados para 2012 de 948.500 € de los que un alto % va a becas, ya sabéis que los que tienen ADO la beca se la ahorra la RFEA o la parte que cubre el ADO si se tiene beca superior). A ese montante, redondeemos a 1.000.000 € hay que reducirle el 15% de rebaja que se realizó a mitad de año por el recorte al presupuesto de la subvención del CSD. Estamos ya en 850.000 €, quitamos el montante de 192.900 € de las becas de categorías inferiores y el 20% de reducción del resto y nos quedamos con un montante real de algo más de 500.000 € de presupuesto real para becas en 2013, que no será la partida más elevada de los presupuestos con una reducción de la misma de un 38% frente al 20% de reducción de la subvención previsto en ese plan de austeridad..

A todo esto hay que sumar otras ayudas directas a atletas que se limitan en mayores porcentajes: Alojamiento y estudio un 60%, Residencia un 60%, Ayudas médicas a atletas un 30%.

Y también otros aspectos que nos afectan indirectamente como la reducción a su mínima expresión de servicios médicos y de fisioterapia en Madrid y Barcelona que afectará a los atletas que los utilizan.


B)      ¿Por qué considera un éxito su gestión ante la RFEA si en cuanto a patrocinadores ha renovado el contrato la marca deportiva JOMA sin que ninguna otra marca deportiva presentara una propuesta económica y Divina Pastora, el segundo y único patrocinador económico de la RFEA, reducirá la cuantía de su patrocinio? ¿Cree que ese resultado en estos últimos 4 años justifica su sueldo profesional al frente de la RFEA?
Dice ser: Alfredo
En la situación económica actual, es un éxito haber renovado con estos dos patrocinadores para el próximo periodo olímpico. Soy un presidente ejecutivo y por tanto profesional de la RFEA.

En primer lugar creo que, aunque la situación económica pueda influir en algo, no es un problema actual, creo que el problema está también en “cómo se vende” en el producto. Quizás podamos pensar que parte de culpa la tenemos los atletas por no conseguir más éxitos, pero mucha culpa también la tienen quienes, no sólo tienen que vender, sino elaborar un producto atractivo para los patrocinadores. Ahí los atletas podemos aportar mucho, somos los mejores comerciales pero como siempre se nos ningunea y deja a un lado a la hora de elaborar estos “productos”. Es mi opinión.

En segundo lugar, recuerdo cuando dio el salto a ese “Presidente Ejecutivo” y que ese dinero que ahora saldría de las arcas de la RFEA intentaría que revertiera con creces en la misma en forma de patrocinios  ya que ahora podía dedicarse al 100% a representar a la RFEA donde hiciera falta. Sin embargo no creo que haya tenido la profesionalización ese efecto deseado.



C)      Presume en su programa de la web de la RFEA como una de las de mayor número de visitas de las webs deportivas de España. Sin embargo, no se ha explotado comercialmente más allá de la publicidad a la propia actividad de la RFEA y sus sponsors. ¿Cree que esto es una buena gestión de los recursos de la RFEA? ¿No piensa que ya es demasiado tarde su promesa de cara a la nueva legislatura, cuando hay datos como los informes de la consultora PWC que cifran que un 15% de la inversión en publicidad en España (unos 480 millones de euros) se realiza en publicidad online?
Dice ser: Joaquin
Estamos muy satisfechos con nuestra página web, de su calidad y su contenido, y de la aceptación que tiene entre los internautas. Estamos estudiando fórmulas para obtener beneficios comerciales con la misma.

Creo que no le echarían esto en cara si la Web de la RFEA se hubiera puesto en marcha hace poco tiempo, pero lleva siendo un referente a nivel de contenidos desde hace mucho tiempo, sin embargo desde la RFEA, digamos que Usted ya que es su presidente, no se ha querido dar el salto a la comercialización, y ahora, en los momentos que se viven en internet, por supuesto no se ha querido dar el salto al 2.0. Tenemos una Web que ofrece mucha información pero no se puede compartir, no se puede interaccionar, con ese tipo de Web, aún en el 1.0, será más complicado comercializar su publicidad.

Y no vamos a entrar en la presencia de la RFEA en nuevos canales como redes sociales en los que multiplicar su presencia y la de sus contenidos como las retransmisiones en Streaming, resultados, información, a los propios atletas, clubes, organizaciones, etc.

Y por ahora le dejo una pregunta que usted no ha querido o no le ha dado tiempo a contestar:

En la rueda de prensa de los 10km Divina Pastora de Madrid negó que la RFEA tenga un déficit de 1 millón de Euros, sin embargo en los últimos dos años el fondo social de la RFEA que era de más de 400.000 € ha pasado a un saldo negativo que en su programa electoral afirma que no se recuperará hasta finales de 2014 a partir de los ingresos que prevé a través de la Licencia de Día. ¿Por qué no reconoce la mala gestión por su parte en estos últimos años que han dilapidado el colchón económico de la RFEA que vendría muy bien en estos momentos tan complicados?

Será difícil saber el coste total del proyecto del Carnet del Corredor, es fácil de maquillar en un presupuesto diluyendo la partida de gastos, lo que está claro que es que las “prisas” por introducir el “Carnet del corredor PLUS” y de intentar hacerlo obligatorio han tenido unos efectos devastadores sobre la viabilidad del mismo y sobre las cuentas de la RFEA que han pasado, sobre todo debido a este proyecto, de un superávit de más de 400.000 € a un saldo negativo en 2012, ahí es nada.

La salida de la Licencia de Día ha sido un plan B que ustedes venden como exitoso pero que no deja de ser una vuelta de tuerca más, por las formas sobre todo, a la fractura entre el atletismo federado y el atletismo popular y como le hicimos llegar en su momento, los corredores de fondo españoles somos los que más lo estamos sufriendo ya que somos los que recibimos las quejas de muchos populares, su indiferencia e indignación que afectan a nuestra imagen y reputación, y la salida y desinterés de las pruebas de ruta del calendario nacional y de la élite.




Plan de Austeridad entregado al CSD