Cada uno cuenta la "película" desde su punto de vista... los atletas populares se quejan porque les suban el precio de las pruebas, los organizadores porque, o le suben el precio a los atletas, con las protestas subsiguientes, o cargan ellos con los costes y con las pérdidas correspondientes y la RFEA porque es un ámbito que necesita regulación, sobre todo en el ámbito de los seguro obligatorios que, si no están contratado y hay un accidente, la RFEA acaba como responsable civil subsidiario por estar dicha prueba en el Calendario Nacional.
Los atletas, los más destacados a nivel deportivo, con becas de la RFEA y del ADO, pues mientras tanto, algunos como Rafa Iglesias, sin poder competir en una prueba que tenía firmada por contrato con su club y patrocinador (ADIDAS) porque esta prueba, la Behobia-San Sebastián, en la polémica de la puesta en marcha de la licencia de día, decide salirse de dicho calendario y el atleta se arriesga a una sanción económica y disciplinaria si participa en la misma a costa de perder a nivel económico por otro lado (Club y participación).
Pero una cosa son las opiniones y otra cosa es quien lleva razón.
Por eso os dejo mi aportación en El Periódico Extremadura.
Por supuesto, tanto en el periódico como por aquí, dejaré que me intenten convencer de una cosa o de otra y al contrario ;-)
Tanto la licencia por un día como el carnet del corredor lo veo como un impuesto revolucionario, y lo veo de esa manera porque es pagar por nada, y digo nada porque como beneficios nos ofrece cosas que ya nos ofrocen los organizadores con el pago de la inscripción.
ResponderEliminarLa federación en vez de mimar al corredor popular, lo ve como una fuente gratuita de ingresos cuando dicho corredor lo que aporta sólo son beneficios a la federación y al atleta profesional.
Cosas que aporta el atletismo popular
- Pago de tasas para que la carrera entre en el calendario de la RFEA
- Pago de tasas para que vayan a la carrera cuatro jueces que apuntan 4 dorsales en un punto intermedio de la carrera pero que no vale para nada ya que se paga a una empresa para cronometrar.
- Pago de tasas si quieres que te homologuen el circuito
- Pago de tasas si quieres que sea un campeonato oficial
- Pago a deportistas de élite para que participen y así no dependan sólo de las becas de la federación
- Premios en metálico que suelen ganarlo atletas federados y que les aporta un suplemento económico a las becas de la federación
- Gran mercado para las marcas deportivas que estas a su vez patrocinan al deporte de élite y que les aporta un suplemento económico a las becas de la federación(me gustaría saber si JOMA patrocinaría tambien a la federación si no hubiera miles de atletas populares por ejemplo)
En deficnitiva que no es por no pagar, es por no ofrecer nada a cambio, si en vez de las cosas invendibles que ofrecieron, hubieran ofrecido otras cosas, como por ejemplo:
- Seguro en caso de accidente o enfermedad entrenando
- Entrenador virtual para preparación de carreras
- Prueba de esfuerzo una vez al año
No pagaríamos 9 euros al año, sino que pagaríamos mucho más y no pondríamos pegas porque son cosas que como atletas nos vienen de maravilla pero pagar por unas cosas que ya tenemos lo siento pero para eso me voy a correr al campo que por ahora es libre.
Alberto Pérez Perdigón(Mérida)